Konferencja naukowa, Czy Camino de Santiago (się) zmienia? Dawne i współczesne szlaki jakubowe oraz ich wpływ religijny, społeczny i kulturowy, Rzeszów, 3 października 2026

 

 

8:00: Msza Święta pod przewodnictwem JE ks. bp. Kazimierza Górnego
Sanktuarium Matki Bożej Rzeszowskiej – kościół oo. Bernardynów w Rzeszowie

Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie
(Sala audytoryjna znajduje się na drugim piętrze budynku Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie przy alei Łukasza Cieplińskiego 4).

9:00: Otwarcie konferencji

9:15–10:50 Sesja I
Droga św. Jakuba: historia, teologia i współczesne znaczenie (prowadzenie: Franciszek Mróz)

  • Miguel Taín, Przeszłość i teraźniejszość lat świętych w katedrze w Santiago de Compostela: święta, procesje i ceremonie
  • Ks. Elisardo Temperán, Duchowość pielgrzyma jakubowego w kontekście Roku Świętego: perspektywa historyczna i teologiczna
  • Ks. Bogdan Ferdek, Od pielgrzymki do teologii: Camino jako locus theologicus
  • Łukasz Mróz, Camino de Santiago w rytmie lat świętych: dynamika ruchu pielgrzymkowego w latach 2021–2025 i perspektywy na Año Santo Compostelano 2027
  • Cezary Taracha, „Al encuentro de la vida”: współczesne rozumienie Drogi św. Jakuba w świetle wybranych relacji hiszpańskich pielgrzymów

10:50 Dyskusja

11:00 Przerwa kawowa

11:30–13:00 Sesja II:
Camino jako żywa tradycja (prowadzenie: Piotr Roszak)

  • Paweł Plichta, Ciągłość i zmiana Camino de Santiago w polskich narracjach
  • Marcin Karkut, Santiago de Compostela w relacjach brytyjskich podróżników XVIII wieku
  • Franciszek Mróz, Czy Camino de Santiago przekształca przestrzeń pielgrzymowania w Europie Środkowo-Wschodniej? Rozwój i przemiany sieci Drogi św. Jakuba na początku XXI wieku
  • Alfred Krogmann, Droga św. Jakuba na Słowacji: historia i stan obecny
  • o. Roman Bielecki OP, Plateros – nadzieja dla Camino
  • Tomasz Duda et al., Skala Pielgrzymowania Chrześcijańskiego (SPCh): nowe narzędzie empiryczne oparte na definicji teologiczno-antropologicznej

13:00 Dyskusja

13:15 Przerwa obiadowa

14:00–15:30 Sesje paralelne

Sesja I: Doświadczenie pielgrzymowania i nowe formy Camino – sala przy klasztorze oo. Bernardynów (prowadzenie: Piotr Orłowski)

  • Berenika Seryczyńska, Kto naprawdę „przeludnia” Santiago? Pielgrzymi i turyści a zjawisko „peregrinofobii”
  • Franciszek Mróz, ks. Piotr Roszak, Caminophilia jako przejaw przemian współczesnego pielgrzymowania na Camino de Santiago
  • Dariusz Lipiński, Dwa kościoły na jednym cmentarzu – czy Moustey jest przykładem turystyfikacji Camino?
  • Ks. Marcin Gazda, Czy Camino (się) zmienia? Wielogłos motywacji jako odpowiedź na pytanie konferencji

Sesja II: Camino jako dziedzictwo kulturowe i wyzwanie duszpasterskie – Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie (prowadzenie: Agnieszka Brzezińska)

  • Lucyna Przybylska, Droga św. Jakuba w nazwach ulic w Polsce
  • Mirosława Buczyńska, Dualizm czy monizm: czy na Camino ważna była „dusza” czy „ciało”? Integracja wewnętrzna i przemiana poprzez doświadczenie pielgrzymki
  • Ks. Łukasz Skarżyński, Czy Camino dociera do młodych ludzi? Przegląd hiszpańskich inicjatyw duszpasterskich ostatnich dziesięciu lat
  • Marek Okoń, Religijne, społeczne i kulturowe oddziaływanie portali romańskich na
    drogach jakubowych dawniej i dziś
  • Mateusz Czerwiński, Konrad Galiński, Pokaż mi Camino – aktywizacja osób niewidomych i niedowidzących na szlakach św. Jakuba w Hiszpanii

15:30: Sesja specjalna – debata: Rok Święty Compostelański 2027: perspektywy i wyzwania – bp Piotr Przyborek oraz ks. Elisardo Temperán

16:00: Dyskusja końcowa i zamknięcie konferencji

18:00: Zwiedzanie muzeum dla chętnych uczestników konferencji – Muzeum Diecezjalne w Rzeszowie

Konferencja naukowa, Kategoria życia w myśli Jakuba Böhmego i jej intertekstualna recepcja we współczesnej filozofii i teologii.  

Kategoria życia w myśli Jakuba Böhmego

i jej intertekstualna recepcja we współczesnej filozofii i teologii.

Genealogia idei i jej aktualność

Ołdrzychowice Kłodzkie 25–27.09.2026

program konferencji

piątek, 25.09.2026

obiad 13:00 – 14:00

14:00 – 18:00

otwarcie konferencji

Wojciech Grygiel (UO), Jakub Böhme między teozofią a rodzącą się nauką nowożytną. Görlitz około 1600 roku jako laboratorium wyobraźni kosmologicznej.

Paweł Meler (PWT), Kategoria życia w życiu Jakoba Böhmego. Szkic do biografii intelektualnej Philosophus Teutonicus

przerwa kawowa

Maciej Manikowski (UWr), Życie: Boehme i Dilthey

Paweł Kiejkowski (UAM), Hermeneutyka drzewa życia między gnozą, mistyką a ortodoksją

Magdalena Hoły-Łuczaj (UWr), A-pofatyka Jakoba Böhmego – wielowysławialność życia

kolacja 18:00 – 19:00

sobota, 26.09.2026

śniadanie 8:00 – 9:00

9:00 – 13:00

Jan Krasicki (UWr), Wojna jako prawo życia (Jakub Boehme i inni)

Leszek Kleszcz (UWr), Dialektyka jasności i ciemności

przerwa kawowa

Ignatius Koperski (UWr), Życie i miłość w filozofii Empedoklesa i Mistrzem Eckharta

Robert Goczał (PWT), Kabała a teozoficzna gnoza Jakoba Böhmego. Wątki kosmologiczne i antropologiczne oraz ich współczesna recepcja

Piotr Piech (UWr), Dialektyka światła i ciemności – manichejski dualizm w świetle teozofii Jakoba Böhmego

obiad 13:00 – 14:00

14:00 – 18:00

Bogdan Ferdek (PWT), Przemiany kategorii życia od Jakuba Böhmego przez Ernsta Blocha do Yuvala Noaha Harariego. Studium krytyczne w perspektywie teologii Jürgena Moltmanna

Leon Miodoński (UWr), Metamorfozy kategorii „Leben”. Próba teorii ontologicznej transpozycji sensu

przerwa kawowa

Ewa Smolka-Drewniak (PANS), Figura Dionizosa w późnej filozofii Schellinga (cz. 1)

Mirosław Grudzień (PANS), Traktat o chrześcijanach Johannesa Schefflera na tle epoki i polemik międzywyznaniowych

Piotr Waszkiewicz (o. Wawrzyniec), (SGMK Warszawa- KFiT Kraków), Sofia i Maryja. Boża Mądrość i Matka Pana w myśli Jakuba Böhmego

kolacja 18:00 – 19:00

niedziela, 27.09.2026

śniadanie 8:00 – 9:00

9:00 – 13:00

Henryk Benisz (UO), Psychotransgresyjna interpretacja poglądu Jacoba Böhmego na życie

Zbigniew Ambrożewicz (PANS), Transhumanizm w perspektywie personalizmu chrześcijańskiego

przerwa kawowa

Tomasz Drewniak (PANS), Figura Dionizosa w późnej filozofii Schellinga (cz. 2)

Piotr Lorek (EWST), Mistyka anielska a psychosomatyka dziecka. Jakoba Böhmego interpretacja lęku Adama i Ewy w Mysterium Magnum

Antoni Płoszczyniec (UKEN), Kategoria życia w mistyce. Refleksja analityczno-fenomenologiczna

podsumowanie konferencji

obiad 13:00 – 14:00

Kazanie wygłoszone w Śmiałowicach – Uroczystość Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny, 15.08.2026

„Wielki znak ukazał się na niebie: Niewiasta obleczona w słońce i księżyc pod jej stopami” (Ap 12, 1)

Przewodnikiem po dzisiejszej uroczystości Wniebowzięcia jest święty Jan, Apostoł i Ewangelista. To on, na wyspie Patmos, definiuje prawdę o Wniebowzięciu Maryi językiem piękna: „Niewiasta obleczona w słońce, księżyc pod jej stopami, a na jej głowie wieniec z gwiazd dwunastu”. Zanim Kościół sformułuje dogmat w kategoriach teologicznych, Apokalipsa św. Jana opowie go w kategoriach piękna. Słysząc o księżycu, myślimy o Madonnie ze Śmiałowic. Ona także — jak Niewiasta z Apokalipsy — stoi na sierpie księżyca. I właśnie ze względu na swoje piękno została wybrana, by stanąć w pawilonie Czterech Kopuł we Wrocławiu, na wystawie  „Stulecie”. Piękno figury zaprowadziło ją tam, gdzie zwykle stoją arcydzieła sztuki. To nie przypadek — to sygnał, że o Maryi nie da się mówić bez języka piękna.

Święty Tomasz z Akwinu podaje klasyczną definicję piękna: piękne jest to, co się podoba, gdy jest oglądane. A podoba się to, co ma pełnię, integralność, harmonię. To zaś, co ma braki, jest przez to samo brzydkie. Księżyc w symbolice biblijnej jest akurat znakiem tego, co niepełne. Świeci światłem „pożyczonym” od słońca, a nie własnym. Co miesiąc ubywa, znika i rodzi się na nowo. Księżyc jest ikoną wszystkiego, co przemija — także naszego ciała, które starzeje się, słabnie i w końcu umiera. Kiedy więc Jan pokazuje Niewiastę stojącą na księżycu, mówi jedno: Ta Kobieta stanęła nad wszystkim, co niepełne i przemijające. W Niej nie ma już tej biologicznej tragedii przemijania, która nas wszystkich dotyka. I to jest właśnie treść dogmatu Wniebowzięcia, który Pius XII ogłosił w 1950 roku: Maryja została z duszą i ciałem wzięta do chwały niebieskiej. Ma więc pełnię człowieczeństwa — tę samą, którą objawiło zmartwychwstanie Jezusa. Na wzór zmartwychwstania Jezusa dokonała się w Maryi mutacją bytu (Joseph Ratzinger) – nie unicestwienie ciała, lecz jego przemiana, przejście do nowego sposobu istnienia. Jest to  istnienie wyzwolone poza tragiczną, biologiczną barierą śmierci. I właśnie takie istnienie jest naprawdę piękne, bo ma pełnię. O tym pięknie wyzwolonego istnienia Wniebowziętej przypominają nam dzisiaj piękne bukiety, które za chwilę poświęcimy. Kwiaty choć przemijają więdnąc — są jednak piękne. Są znakiem, sakramentalnym niemal wskazaniem na nieprzemijające piękno Tej, która stanęła na sierpie księżyca.

Wróćmy do świętego Tomasza: piękne jest to, co ma pełnię; to, co ma braki, jest brzydkie. I tu dotykamy problemu kiczu. Słowo kicz pochodzi od niemieckiego Kitsch i znaczy: lichota, tandeta, bubel. Kicz pojawia się tam, gdzie zanika wiara. Przedmiotem wiary jest Bóg, który jest nie tylko Prawdą i Dobrem lecz również Pięknem. Odrzucenie Boga będącego Pięknem rodzi kicz. Jest on wynikiem pustki egzystencjalnej, która powstaje po odrzuceniu wiary w Boga. Ta pustka egzystencjalna jest stanem człowieka, który nie znajduje w swoim życiu sensu przekraczającego biologię — nie wie, po co żyje, ku czemu zmierza, komu zawdzięcza istnienie. Ta pustka egzystencjalna przypomina głód. Głód domaga się zaspokojenia. Podobnie pustka egzystencjalna domaga się zaspokojenia: hałasem,  mocnym wrażeniem, jakimś gadżetem, a nawet tatuażem. Kiczowatość tatuażu polega na tym, że zamiast objawiać piękno ciała, przykrywają je. Ciało, które Bóg stworzył jako obraz swojego piękna, zostaje potraktowane jak tablica ogłoszeń zapisana różnymi znakami. Taka jest logika kulturowa naszego czasu: im mniej Boga, tym więcej kiczu.

Wróćmy jeszcze raz na wystawę w Pawilonie Czterech Kopuł, obok Hali Stulecia we Wrocławiu. Stoi tam Madonna ze Śmiałowic — na sierpie księżyca, jak Niewiasta z Apokalipsy. Ktoś ją wyrzeźbił wieki temu, bo wierzył. Piękno tej figury, zrodziło się z wiary w Boga, który jest Pięknem. Dzisiejsza uroczystość jest zaproszeniem, żeby otworzyć się na piękno — piękno bukietów, piękno figur, piękno liturgii, piękno Wniebowziętej. Bo piękno zbliża do Boga. Wniebowzięta Maryja cała jest z Piękna Boga i cała wskazuje ku Pięknu Boga.